Det ER jo bare et tørklæde

I sidste uge gav jeg mit eget Lille Bidrag til den tilsyneladende uendelige debat om tørklæder I Det Offentlige Danske rom. Og i samme åndedrag Anbefalede jeg Ida Jengs blog, Kosmopolit , en del af Politikens blogsphere.

Nu ER der saa SKET Det interessante ved Ida Jeng ER kommet med sidde eget indspark i tørklædedebatten, Fra burka til Burqini . Hun tager udgangspunkt i en artikel af Lone Nørgaard i Weekendavisen, som jeg desværre Ikke Kan læse, da jeg Ikke ER velsignet med et Abonnement, mænd Lone Nørgaards standpunkt ER jo ret kendt. Hun har bl.a. Flere gange sammenlignet tørklædet med en hagekors-broche . Vi lader den lige sta et øjeblik: Et stykke stof viklet om hovedet på en kvinde = da hagekors-broche.

Ida Jengs udgangspunktet ER directly som mit: Det er til lad og for snævertsynet Kun ved selv tørklædet som et kvindeundertrykkende muslimsk symbol. Det håndterer også om noget saa grundlæggende universelt som mode og identitet. Ida Jeng referer til en undersøgelse lavet af Catin? der Viser på muslimske Kvinder går med tørklæde af egen fredag vilje og af forsyningssikkerheden forskellige Gr?.

Jeg synes på undersøgelsen sætter diskussionen om forbud mod tørklæder i relief. Jeg ?rigt endnu en absurd diskussion: Man vil forbyde Kvinder på at gå med tørklæde fordi Det ER kvindeundertrykende. For det ER selvfølgelig OVERHOVEDET Ikke kvindeundertrykkende på lovgive om hvordan Kvinder maa og ikke maa gå klædt, Vel ...?

Ida Jengs behandling af emnet ER befriende og Ikke uden et Glimt i øjet, nar hun bl. a. linker til Det Australske tøjmærke Ahiida , der star taske burqinien - badedragten for bly muslimske Kvinder - mænd først og fremmest formår hun på at nuancere debatten og - Ikke Mindst? billedet af den muslimske kvinde, som ellers Godt Kan blive endog Meget stereotypt i den danske debat. Endnu en bande ros til Kosmopolit herfra. Der er Ikke Mange bloggere der saa ubesværet Kan bevæge sig fra feministisk Porno til muslimsk mode som Ida Jeng.

Der er hunden et enkelt punkt i indlægget jeg gerne vil kommentere. Pia K udtalte for et stykke tid siden at hun Ikke Kan se ForskEL på et tørklæde og da burka . Ida Jeng har tilsyneladende directly problem, og nævner burka, tørklæde, jilbab og abaya i flæng.

Mænd Der er da ForskEL. Og den ER vigtig. Burkaen ER lige præcis Det, islamofoberne beskylder tørklædet på VAERE: Kvindeundertrykkende. Da burka forhindrer bæreren i stort indstille alle praktiske gøremål og berøver Hende enhver form for identitet. Da jeg arbejdede i Kabul, plejede jeg at kalde dem de blå spøgelser, formidling kønsløse, identitetsløse blå skikkelser der Kun tøvende trådte ud i Det Offentlige rom. Og Det gjorde jeg helt uden humor, for der var noget dybt tragisk over at se denne gruppe, frataget enhver identitsmarkør, Ikke bare som Kvinder, mænd også som mennesker. Burkaen ER BLEVET brugt aktivt af Taliban i deres forsøg på at holde Kvinder Udenfor indflydelse og offentlig aktivitet, og den har Sådan sæt ikke noget ved Gore i den hjemlige debat udover at sætte den i Perspektiv. På Pia K Ikke Kan se ForskEL på en burka og et tørklæde kunne Temaer skyldes i antallet af muslimske Kvinder der bærer burka i Danmark knapt NOK Kan mænd i promiller.

Mænd for Pias og Idas skyld - og som da tjeneste til enhver der skulle have samme problem? vil jeg da gerne Skruestik forskellen:

burka:

Tørklæde:

Og til alle dem der - iflg forskelligartede artikler, blogindlæg og Kommentarer på Politiken online og Andre steder - Far forhøjet blodtryk, angstanfald og nervøse trækninger, nar de ser en kvinde med tildækket h? SLAP AF. Tag en dyb indånding.

Det ER jo bare et tørklæde.

Jesp